Семейное законодательство исходит из принципа равноправия супругов и обоюдности распоряжения их общим имуществом. Однако анализ норм Семейного кодекса РФ даёт основания усомниться в том, что законодатель в своей политике остаётся последовательным. В статье выделяются некоторые недостатки законодательства в части урегулирования презумпции согласия супруга на заключение с другим супругом сделок по распоряжению общим имуществом. Отмечается наличие определённых возможностей у супруга заключать сделки по распоряжению общим имуществом, презюмируя согласие второго супруга, если закон не требует таковое получать ввиду нотариальной формы или государственной регистрации планируемой сделки. В этом порядке автор видит и некоторые недостатки, прежде всего, игнорирование стоимостных характеристик имущества, что создаёт условия для злоупотребления вопреки интересам второго супруга. Законодатель, позволяя оспаривать сделки ввиду отсутствия согласия второго супруга, защищает интересы обоих супругов, в чем видно стремление к равенству и справедливости; с другой стороны, создаются и условия для злоупотребления особенно: второй супруг может быть попросту не осведомлён о том, что первым заключены какие-либо сделки, хотя и законно не подпадающие под условия о государственной регистрации или нотариальном удостоверении, но отличающиеся высокой стоимостью, а потому существенно влияющие на материальное положение семьи. Поэтому автор предлагает внести изменения в ст. 35 Семейного кодекса РФ, расширив круг сделок, для совершения которых надлежит получать согласие второго супруга.