В статье сосредоточено внимание на исследовании темы критериев оценки морального вреда в рамках российского законодательства и правоприменительной практики. Цель – рассмотрение различных подходов к выбору критериев оценки морального вреда и обоснование авторской позиции по проблеме совершенствования норм законодательства о компенсации морального вреда. Данные вопросы анализируются на основе норм Гражданского кодекса РФ (частей первой и второй), материалов судебной практики, а также научной литературы. Закреплённые в нормах ГК РФ критерии носят в целом общий характер и не позволяют в должной мере учесть многих нюансов каждой конкретной ситуации. Причём моральный вред оценивается практически исключительно на усмотрение суда, что делает судебные решения крайне непредсказуемыми. Разъяснения, которые даются по поводу компенсации морального вреда Верховным Судом РФ, многих деталей, касающихся его оценки, не раскрывают. Поэтому делается вывод о несовершенстве действующего законодательства в части регулирования компенсации морального вреда. Подтверждая свою позицию, автор ссылается на некоторые исследования, в том числе характеризующие практику присуждения сумм компенсации в России и за рубежом. Причем отечественная практика характеризуется чрезмерными различиями между максимально и минимальными присуждаемыми суммами. Одновременно с этим изучаются предлагаемые в науке идеи по уточнению критериев оценки морального вреда в целях его компенсации и формулируются собственные идеи по поводу решения изученных проблем.