В статье рассмотрены дискуссионные вопросы законодательного закрепления адвокатской монополии на оказание юридической помощи. В основе лежит анализ норм законодательства об адвокатской деятельности, а также положений процессуального законодательства в рамках уголовного и гражданского судопроизводства. Основные споры разворачиваются между сторонниками введения адвокатской монополии и её противниками. Сама идея адвокатской монополии в статье характеризуется как вполне обоснованная, по крайней мере, исходя из тех требований, которым обязаны соответствовать адвокаты в части наличия соответствующего образования, опыта (стажа) и квалификации, подтверждённой результатами сдачи соответствующего экзамена. С учётом этого, адвокатская монополия, установленная с некоторыми ограничениями в рамках уголовного судопроизводства, расценивается автором положительно. В рамках же гражданского, административного и арбитражного судопроизводства, а также производства по делам об административных правонарушениях адвокатская монополия не установлена, что позволяет и иным лицам оказывать юридическую помощь. Такой подход в статье тоже поддерживается автором и оценивается как оптимальным, не требующий пересмотра. Предлагается сохранить адвокатскую монополию исключительно в сфере уголовного судопроизводства. Мнение сторонников введения полной адвокатской монополии во всех областях судебного представительства оценивается в статье как преждевременное.